KOMMENTAR: IOC behandler utøverne som forsøkskaniner

Samtidig som IOC-president Thomas Bach sender sine 500 ansatte i IOCs milliardpalass i Lausanne hjem på grunn av koronaviruset, tviholder han på at OL i Tokyo går etter planen. Der i gården slutter de ikke å imponere.

Samtidig bruker Japans statsminister Shinzo Abe enhver anledning til å si at alt går etter planen. Begge hevder derimot at de vil følge rådene fra Verdens helseorganisasjon (WHO). Det er det vanskelig å tro på akkurat nå. Vi får heller følelsen av at dette er et spill for galleriet.

Makabert spill

Når alt kommer til alt, dreier dette seg om penger. Den som trekker seg først, gir den andre mindre kostnader. Sånn er arrangørkontrakten utformet. Dette spekulerer begge i.

Det vi ser er egentlig et makabert spil, der utøvernes helse og sikkerhet ligger i potten. Det er ikke et pent syn og det viser IOC fra sin minst sympatiske side. Det sier ikke lite.

For samtidig som nesten all idrett verden over stenges på grunn av koronaviruset og stadig flere utøvere melder om enten smitte eller frykt for å smittes, er IOC-president Thomas Bach mest bekymret for at kvalifiseringen til OL i Tokyo ikke skal fullføres i tide til lekene starter 24. juli.

Han berømmer forbund som planlegger å fullføre kvalifiseringen, slik som det internasjonale bokseforbundet (AIBA), som helt til denne uken planla å arrangere et kvalifiseringsstevne i en uke i London for tomme tribuner, men som i siste liten bestemte seg for avlyse stevnet etter to dager. Spørs hva Bach mener om det?

Og samtidig som dødstallene steg i Italia (som også skal arrangere vinter-OL i 2026) satt han ringside i Olympia og så på at den olympiske ild ble tent for å så å sende den ut på den mye omdiskuterte fakkelstafetten.

Fakkelstafetten ble kort tid etter avblåst, ikke fordi IOC mente fokuset burde ligge et annet sted, men fordi det samlet seg så mange mennesker langs veien at det var en fare for liv og helse. At man ikke tenkte på det i forkant.

Forsøkskaniner

Fotballspilleren Wayne Rooney gikk denne uken ut og kritiserte det engelske fotballforbundet for å avvikle fotballkamper så sent som i forrige uke og kalte fotballspillerne på de britiske øyer for forsøkskaniner og han var svært bekymret for helsa til seg og sin familie fordi de var tvunget til å spille fotball midt i viruskrisa.

Han kunne fint tatt med seg IOC i denne kritikken.

For akkurat behandler IOC-president Thomas Bach de tusenvis av utøverne som ønsker å delta i OL som forsøkskaniner og gir dem samtidig dårlig samvittighet fordi de ikke deltar i kvalifiseringer til lekene. Det er ikke en IOC-president verdig.

Ifølge den tyske journalisten Jens Weinreich er bare halvparten av de 11.000 plassene i de 28 olympiske idrettene (i tillegg til de fem prøvegrenene) delt ut. Det er med andre ord mange som ennå ikke er kvalifisert til OL i Tokyo.

Og blir det full stopp i kvalifiseringene til de vel 5000 OL-plassene blir det glissent på de nye milliardarenaene i og utenfor Tokyo, selv om verden til den skulle være i normal gjenge igjen og IOC velge å holde på datoene som er satt.

Tøffe beslutninger

Tirsdag er det skjebnemøte i UEFA om hva som skal skje med fotball-EM denne sommeren og hva som skal skje med Europa League og Champions League. Mest sannsynlig blir alle disse turneringene satt på vent.

Fotball-EM er ventet å bli avholdt i 2021 eller kanskje så sent som i 2022. Hovedårsaken er at de tolv arrangørlandene er i en svært usikker situasjon og at en stadig større andel av spillerne som er kandidater til landslaget er i koronakarantene.

Nesten samtidig med dette møtet skal alle de olympiske sommeridrettene ha en telefonkonferanse der OL i Tokyo skal diskuteres.

Møtet ledes av Thomas Bach og lederen for evalueringskomiteen til Tokyo-OL, John Coates. Coates må snart i karantene i Australia etter mye reisevirksomhet, men har senest denne uke sagt at OL i Tokyo går etter planen. Han er også president i Idrettens voldgiftsdomstol (CAS) og er medlem i IOC. Han har med andre ord mange hatter i denne saken.

Et av spørsmålene han vil bli stilt av de mange særforbundene er om de vil få utbetalinger for lekene i Tokyo, selv om lekene ikke blir avholdt.

Det handler om penger

Mange av de minste idrettene får mesteparten av inntektene sine i et OL-år og mister de disse kan mange av dem gå konkurs. Skulle IOC frafalle disse utbetalingene i en ekstraordinær situasjon der OL blir avlyst eller utsatt får Coates garantert se mange av dem i CAS, der de krever pengene de mener de har krav på!

Og dagen etter er det møte mellom 206 olympiske komiteer der det samme temaet skal diskuteres. Der er det også mange som tjener grovt med penger i et OL-år.

Thomas Bach og Shinzo Abe spiller et høyt spill når de sier at de ikke trenger å ta en beslutning før i mai. De krysser fingrene for at dette går over av seg selv og satser på at de selv slipper å ta den tøffe beslutningen om å avlyse.

Japans regjering har investert mer enn 300 milliarder kroner i disse lekene og IOC budsjetterer med ca. 60 milliarder i inntekter hvis lekene går sin vanlige gang.

Den olympiske fakkelen er planlagt å ankomme atomkraftverket i Fukushima 26. mars.

Skulle det skje viser IOC og Japans regjering at de totalt mangler politisk teft og total mangel på politisk ledelse i den situasjonen vi står oppi nå.

Og de viser for en hel verden at de ikke bryr seg om utøverne som skal delta og at de kun er opptatt av penger.

Flytter IOC lekene til 2022 kommer vi tilbake til gammel ordning da både sommer- og vinter-OL gikk samme år. Det vil ikke være noe tilbakeskritt, snarere tvert imot.

LES OGSÅ: KOMMENTAR: Grådigheten skaper nok en gang problemer for IOC

LES OGSÅ: KOMMENTAR: Ingen grunn til å stole på IOC

LES OGSÅ: Nå sitter sjeiken på bakrommet og styrer IOC

LES OGSÅ: IOCs nye ansikt: Tvilsomme personer velges inn i IOC

PS: Likte du artikkelen? Gi et frivillig bidrag til Idrettspolitikk.no på Vipps til 95754675 eller send IPNO1 START til 2030 for månedlig bidrag på kr. 49,- eller IPNO2 til 2030 for enkeltbidrag på kr. 200,-.

Ta kontakt hvis du ønsker å bruke innhold fra siden eller har tips: idrettspolitikk@gmail.com